Angre kjøp av bruktbil?!

stilimx5 · Post by **stilimx5** » 05 May 2009, 19:51

Byttet nettopp min MX-6 med en MX-5. Privat.
MX-6n var i god stand og med problemfri motor. Kjøper av MX-6'n kjørte trondheim - oslo uten problem. Men på vei tilbake gikk kryssbolten. Nå forlanger kjøper at jeg betaler kostnadene, eller bytter tilbake bilen.
I kjøpe kontrakten mellom oss krysset vi av JA, på at bilen selges som den er, og uten bruktbilgaranti.

Hvilke rettigheter har jeg i denne saken?

Miatapowers · Post by **Miatapowers** » 05 May 2009, 19:54

Hva er kryssbolten, mener du drivaksel eller noe, egentlig så har dere begge kjøpt eller byttet slik de er, er typisk at det havarere på vei hjem, pga de skal kjøre max og presse alt ut av kjerra,

stilimx5 · Post by **stilimx5** » 05 May 2009, 20:02

Vet ikke hva kryssbolten er... Mulig det var et råde og. Det er isåfall noe som klirrer og slenges rundt nede i blokka.

Men er ikke det som er viktigst. Lurer på hvem som skal dekke skaden?

Miatapowers · Post by **Miatapowers** » 05 May 2009, 20:13

stilimx5 wrote:Vet ikke hva kryssbolten er... Mulig det var et råde og. Det er isåfall noe som klirrer og slenges rundt nede i blokka.

Men er ikke det som er viktigst. Lurer på hvem som skal dekke skaden?

Hmm kostbart da gitt, er den sprengkjørt så er det han så må betale, er det pga slurv med servise osv, så bør du ta det på deg,, men hvordan bevise dette

arildh · Post by **arildh** » 05 May 2009, 20:16

Du trenger ikke betale noe. Stå på ditt i denne saken og henvis til kontrakten.
Var borte i noe lignende hvor kjøper klaget på slitt clutch på en 323 jeg hadde.

stilimx5 · Post by **stilimx5** » 05 May 2009, 20:28

Noen som har linker til sider jeg kan skrive ut og vise

EspenAndre · Post by **EspenAndre** » 05 May 2009, 20:28

Helt enig med de andre, trenger ikke gi etter for det der..

han har lagt ut på lang tur også, og det gikk jo ganske bra vil jeg si,
tydelig at du ikke kunne vite at dette ville skje.

Når bil er prøvet og besiktiget, og selges som den er, så har ikke kjøper noe sak..

siemens · Post by **siemens** » 05 May 2009, 21:16

Det er egentelig litt feil det dere sier, selger har et viss ansvar... jeg siterer:

"Solgt som den er"
Særlig ved salg av brukte gjenstander kan en ofte støte på vilkåret "solgt som den er". Hensikten med en slik bestemmelse er å begrense kjøperens rettigheter. Til tross for et vilkår som "solgt som den er", kan kjøperen likevel ha sine rettigheter i behold. Dette gjelder hvis gjenstanden ikke svarer til de opplysninger selgeren har gitt, eller hvis selgeren har unnlatt å gi opplysninger av betydning.

Det gjelder også hvis gjenstanden er i vesentlig dårligere stand enn man kunne vente. Det stilles strengere krav til en yrkesselger enn til en privatselger mht. opplysninger om gjenstanden. Å selge en ny gjenstand "som den er" vil ofte være urimelig og er derfor ikke tillatt.

http://forbrukerportalen.no/Publikasjon ... 5851213.08

Bare for å utdype det litt, så les denne her også: http://forbrukerportalen.no/faq/1023106611.96

tenacius · Post by **tenacius** » 05 May 2009, 21:27

" Dette gjelder hvis gjenstanden ikke svarer til de opplysninger selgeren har gitt, eller hvis selgeren har unnlatt å gi opplysninger av betydning. "

Denne kan da umulige gjelde i dette tilfellet.

EspenAndre · Post by **EspenAndre** » 05 May 2009, 21:31

siemens wrote:Det er egentelig litt feil det dere sier, selger har et viss ansvar...

Det er snakk om en tolkning ut fra opplysningene som er gitt,

Det er en eldre bil som har skiftet eier, bilen fungerte helt fra Oslo til Trondheim, og litt tilbake,
og sansynligvis enda lenger, han kjørte kanskje ikke umiddelbart til Trondheim..?

Så jeg gjentar :

Når bil er prøvet og besiktiget, og selges som den er, så har ikke kjøper noe sak..

Er det snakk om at eier visste om at bilen ikke ville holde, og ikke opplyste om det, så er det jo svindel.

Men man skal ha ganske god grunn til å beskylde en selger for sånt..

siemens · Post by **siemens** » 05 May 2009, 21:51

Dette tror jeg kan gå begge veier, selger å kjøper kan få et verksted til å se på feilen på denne bilen, så vil verkstedet si hvordan dette kunne ha skjedd... (ofte gjøres dette på merkeverkstedet) så får dere et viss tegn på hvem som har skylden...

indahla · Post by **indahla** » 05 May 2009, 21:52

Jeg ville tatt det med ro og be han kjøre saken hvis han ønsker. Er nok han som må "bevise" at du event. ikke har gitt alle opplysninger.

biXen · Post by **biXen** » 05 May 2009, 22:24

Nå får vi bare EN side av saken da. For alt vi vet kan han ha vært litt slepphendt med vedlikehold og dette er en konsekvens av noe som har blitt løyet om.

Bemerk at jeg sier ikke at du som trådstarter har gjort det, men vi får tross alt bare en side av saken. Stort sett ville jeg si du har ditt på det rene.

EspenAndre · Post by **EspenAndre** » 05 May 2009, 22:31

helt enig biXen, men hva skal noen få ut av å komme her og spørre om råd og lyve?

Om ikke vi får de opplysningene han har så er ikke rådene noe verd!

indahla · Post by **indahla** » 05 May 2009, 22:52

EspenAndré wrote:helt enig biXen, men hva skal noen få ut av å komme her og spørre om råd og lyve?

Om ikke vi får de opplysningene han har så er ikke rådene noe verd!

Så lenge han står på sitt er de jo det. Rådene blir jo gitt utifra den situasjonen han "ønsker" å være i.. Det blir som sagt veldig vanskelig for motpart å bevise at han ikke har sagt ditt og datt.

PS: Må også bemerke jeg ikke tror noen snakker usant, men siden det kom opp er det jo greit å diskutere det også...