Norsk MX-5 Miata Klubb

Hei

Ble spurt av noen på jobben ang følgende sak:

Kari ønsker å kjøpe flunkende ny bil. Kari forhandler med seg ekstrautstyr til bilen. Selger godtar utstyret til en bestemt pris. I siste lita ringer selger Kari å sier at noe av utstyret kan ikke leveres til den prisen de ble enig om.
Kari sier at det er greit men ønsker da noe annet utstyr til bilen. Selger kommer da med forslag på utstyr som Kari kunne tenke seg. Kari takker ja til annet utstyr.

Selger å Kari avtaler da kontraktsmøte i forhandlers lokalet.
Kari å selger møtes og skriver under kontrakten, Kari ser bare fort i gjennom kontrakten at det utstyret hun skulle få sto i kontrakten som det gjorde. Selger tok opp med Kari at han hadde gjort en feil å ønsket å beklage dette.

Da Kari kom hjem og leste kontrakten, har ikke selger fjernet det første utstyret Kari ønsket seg, han har bare lagt til det nye. Så i kjøpskontrakten står det nå en hel drøss av utstyr.

Så til spørsmålet: skal bilen leveres med utstyret som står i kjøpskontrakten? Eller må Kari godta det som ble muntlig avtalt?

Er vel unødvendig å svare på, i hvert fall hvis Kari har god moral.

Saken er den at jeg kunne ikke gi Kari svar på hva hun kan forvente seg.. Annet enn hva hun ble presentert av selger. Nå handler ikke dette om moralen til Kari men om det juridiske i en slik avtale. Lurte på om noen har opplevd lignende, å hva utfallet ble.

siemens wrote:Saken er den at jeg kunne ikke gi Kari svar på hva hun kan forvente seg.. Annet enn hva hun ble presentert av selger. Nå handler ikke dette om moralen til Kari men om det juridiske i en slik avtale. Lurte på om noen har opplevd lignende, å hva utfallet ble.

Hun skal ha bilen med det utstyret som er avtalt, ikke det som feilaktig står i kontrakten. Kari burde snarest gjøre selgeren oppmerksom på feilen, slik at han kan laget et addendum til kontrakten, evt. en helt ny kontrakt. I følge avtaleloven er en muntlig avtale like bindende som en skriftlig; ...den er bare vanskeligere å dokumentere.