Gammel "kjenning" vurderer å kjøpe NC coupe

[Stehu]

Hvordan er handlinga på disse første generasjons SLK'ene?

som en lastebil

[nope-mx5]

SLK er bilen gubber over 50 kjøper når de tror de skal ha seg sportsbil
Håpløst kjedelig bil, men sikkert veldig komfortabel.
Men sportslige kjøreegenskaper er det virkelig dårlig med.

Autobahncruiser

-n

[steffen]

CC og automatgir føler jeg ikke helt hører hjemme på en slik type bil.
Og SLK er noe av det daueste jeg har kjørt i mitt liv, så det ville jeg styrt unna. (Testa en SLK 230, og det var bare sorgen)

+1 SLK er skikkelig kjærringbil. Muttern hadde en før og hun syntes den var artig. Den gikk som en bøtte møkk. tok to år å gire fra ett gir til et annet med automaten også. Gud bedre å kjedelig bil.

Jeg må si jeg undrer meg over at dere kan påstå at en bil som bruker 7,3 sekunder på 0-100 kan være møkkdau. Hvordan vil dere da beskrive en MX-5 NC 1,8 som bruker rundt 9 sekunder? "Raskere å gå"?

Dere har nok rett i at MX-5 er mer sportsbil enn SLK, og noe annet har jeg aldri heller påstått

[LoKi]

CC og automatgir føler jeg ikke helt hører hjemme på en slik type bil.
Og SLK er noe av det daueste jeg har kjørt i mitt liv, så det ville jeg styrt unna. (Testa en SLK 230, og det var bare sorgen)

+1 SLK er skikkelig kjærringbil. Muttern hadde en før og hun syntes den var artig. Den gikk som en bøtte møkk. tok to år å gire fra ett gir til et annet med automaten også. Gud bedre å kjedelig bil.

Jeg må si jeg undrer meg over at dere kan påstå at en bil som bruker 7,3 sekunder på 0-100 kan være møkkdau. Hvordan vil dere da beskrive en MX-5 NC 1,8 som bruker rundt 9 sekunder? "Raskere å gå"?

Dere har nok rett i at MX-5 er mer sportsbil enn SLK, og noe annet har jeg aldri heller påstått

1. generasjon SLK 230 kompressor automat bruker IKKE 7.et-eller-annet til 100, det kan jeg garantere Kadett GSi'en min gikk bedre enn den..
Den går sikkert bedre i rein aks enn en NA, men girkassa er grusomt treig, og den eier ikke eksplosivitet.

[EspenAndre]

Bedre å argumentere FOR Mx-5 NC enn MOT SLK synes jeg, men ja.. det er tross alt to biler med ulik målgruppe..
med mindre du kun bryr deg om "snu hoder" faktoren, og 2 seters cab... da spiller det mindre rolle hva du velger

Gøy på landeveien = MX-5
Cruise i sentrum = SLK

Men dette vet jo du for lengst Steffen, du trenger ikke bli overbevist til å kjøpe MX-5..
det tviler jeg sterkt på

[steffen]

Men dette vet jo du for lengst Steffen, du trenger ikke bli overbevist til å kjøpe MX-5..
det tviler jeg sterkt på

Ja, jeg trenger ikke å bli overbevist når det gjelder MX-5. NAen min gav meg tre fine år.

LoKi: Nei vel: http://mercefreaken.com/modellene/170/s ... ressor.htm

Faktisk gjør alle SLK 230 kompressor fra 1996 til dags dato 0-100 på 7,3 sekunder (automatgir). Og skal jeg ha SLK blir det nok en 2002-modell eller nyere.

Du har sikkert rett i at girkassa er treig, men etter å ha tidligere kjørt 1992 230E er den nok en drøm i forhold.

La meg understreke at jeg ikke er her inne for snakke varmt om SLK, men jeg vil bare poengtere fakta (slik som med 0-100-aks.)

[LoKi]

Må ha vært no feil med den jeg kjørte da
Men stemmer i at tonen er feil her, du trenger nok ikke å overbevises

[steffen]

God kveld.

Et nytt år er gått og en tur innom finn.no gjorde meg "småsyk".

Det hadde vært gøy å starte våren med dette vidunderet: http://www.finn.no/finn/car/used/object ... e=26133910

Noen som kjenner til bilen? Ser ut som den er senket hvertfall.

[nope-mx5]

Den er garantert senka.
Den har jo ikke OEM SUV stilen den har originalt

-n

[Kolbotn]

Så fin ut den, er ikke mange NCer med den fargekomboen. Kledde felgene godt også.

[steffen]

Den er garantert senka.
Den har jo ikke OEM SUV stilen den har originalt

-n

Min gamle NA var også senka. Det gjorde den bare mer leken. Dessuten er jo akselavstanden så kort på disse bilene, så man kan jo fortsatt kjørte fort over "humper" i veien.

Får høre om senkinga er godkjent, så det slipper å bli noe mas om det.

Edt: 209.000 for en 2007 roadster coupe virker relativt billig sammenliknet med de andre som ligger på finn.no. Bra pris eller kan det være fare på ferde her?

F.eks.: http://www.finn.no/finn/car/used/object ... e=21931675

Denne er jo hele 40.000 dyrere.

[Hauk]

Bra pris eller kan det være fare på ferde her?

Det er vel begrenset hvor mange farer som kan være på ferde med en 3-4 år gammel MX-5?

Noen ønsker å selge kjapt til spotpris. Andre styrer i et halvår for å tyne til seg de siste 250 kronene. Mens de aller fleste er et sted i mellom.

[steffen]

Enig i det du skriver. Men så mye under i pris i forhold til alle andre lukter verken fugl eller fisk. Det står heller ingen beskrivelse av bilen. I verste fall kan den jo ha vært smelt. Noen her på forumet som drar kjensel på bilen? Selges i Sandnes, så den har nok gått i Rogalandsområdet, selv om den er Bærum-registrert.

[Pelle]

Ta med regnummer til din lokale Mazdaforhandler og få dem til å sjekke historikken (om det finnes)
Ellers synes jeg prisen er der den bør være.

[John_91BRG]

Det hadde vært gøy å starte våren med dette vidunderet: http://www.finn.no/finn/car/used/object ... e=26133910
Noen som kjenner til bilen? Ser ut som den er senket hvertfall.

Det er gamlebilen til Per Arnfinn (PAMO her på forumet). Som mange vet, har han vært MX5 entusiast og primus motor i Rogalandsavdelingen i mange år.
Bilen fremstår, i mine øyne, som et pent og velholdt eksemplar. Hadde jeg vært på jakt etter MX5, hadde den vært høyt oppe på listen.

Og ja, den er senket.